综合

中国知识分子如何坚守良知


分享到:
评论(0)|2014-05-27|发布 olite

提示:本文是免费阅读的,但仅注册会员能全文阅读!

  古今中外,人们对知识分子的理解不同。在我国现有国情和政治语境下,知识分子作为历史文化发展的产物,同时又是执政党特殊政策对象,如“知识分子是工人阶级的一部分”这样的命题,属于政治命题,在此不深入讨论。   有人说,中国知识分子已“集体堕落”,躲在角落,再也难以听到他们良知的声音。当然,其中有一定的历史原因,但关键还是取决于知识分子本身。就目前而言,知识分子在界定上应包括哲学家、作家、诗人、艺术家、音乐家、科学家等。但要注意一点,并不是所有脑力劳动者都是知识分子,只有关心人类文化精神价值、具有社会责任意识的那部分人才是知识分子。   知识分子最明显的特质为独立思考、拥有独立人格,具有批判精神。如哲学家杜威所言:“知识分子的特征有两方面,一是独立思想,不肯把别人的耳朵当耳朵,不肯把别人的眼睛当眼睛,不肯把别人的脑力当脑力;二是个人对自己思想信仰的结果负完全的责任,不怕权威,不怕监禁杀头,只认得真理,不认得个人利害。”因此,知识分子大体上又相当于具有独立人格的“思想家”、“批评家”。   然而,“批评不自由、赞美则无意义”。当下,中国很多知识分子放弃精神追求,集体保持沉默。一方面与大环境有关,另一方面与中国传统思想有关。简单来讲,中国传统文人与西方近代知识分子是存在差异的。中国传统文人追求的是以儒家思想为核心,通过“修身、齐家、治国、平天下”的“内圣外王”之道,从而实现“为天地立心,为生民立命”。而西方知识分子则追求真理、追求知识的力量。还有重要一点需要重视,就是西方近代知识分子独立性比较强,他们依靠自己的知识和技能可立足、谋生。而中国传统文人以服务现存体制为主,依附性很强。“学而优则仕”正是这种依附性的表现。由此可见,中国知识分子的依附性决定了他们不可能有太大的“独立性”,不能独立,自然就不可能坚守“良知”!特别是传统知......

提示:本文是免费阅读的,但仅注册会员能全文阅读!

系统分类:伦理学 >> 应用伦理学

评论