综合
首页 > 学术社区 > 文章 > 正文

哈医大:不宜以“家丑”逻辑对待学术造假 著名海归学者被曝论文造假 曾系重点引进人才


评论(0)|2014-08-27|发布:贾远方 |收藏

 

   著名打假人士方舟子昨天在微博发布消息称,我国“千人计划”入选者王志国因两篇论文造假,被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所关闭实验室。记者昨晚从该研究所网站获悉,王志国确因学术不端被免去科研权利,其实验室也被关闭。(9月5日《京华时报》)

    新闻中的一个细节引起了笔者的注意,“记者联系其所供职的哈尔滨医科大学药学院心血管药物研究所,未能得到回复。”同时,本人也没有回应,这个不起眼的细节把个体和大学对待学术丑闻的态度一一刻画,除了“沉默是金”外,更有“大事化小、小事化无”的心态在内,就单位来说,显然有把学术丑闻当成“家丑”的逻辑。相比于国外的严厉处罚措施,这种应对策略的无知和“温柔”让我们感到更为诧异。道理很简单,如此严重的论文造假事件绝不是家丑,更不是某个大学和个体的“私事”,相反,在一定程度上成了公共事件。这让笔者想到了韩国的黄禹锡事件。该事件一度被韩国媒体和社会吹捧、国民视为民族英雄的黄禹锡发表在《科学》杂志上有关克隆的科研成果被证明造假。对于黄禹锡事件,先是媒体穷追猛打,然后是首尔大学的负责人表态谴责,继而全国哗然,政府出来表态,黄禹锡向国民道歉并辞职。相比之下,我们的不少学术造假行为乃至学术腐败事件,还远没有达到如此“较真”的程度。著名海归学者论文造假被国外大学免去科研权利,国内大学无动于衷的姿态再次提供了难堪的证明。

    没有可以逾越科学道德的底线,越是成功之人,越是要敬畏学术道德底线的价值,否则,就是身败名裂。这既是常识,也是我们处理论文造假事件的基本准则,但是,王志国所在大学的沉默应对和隐藏其后的“家丑”逻辑,让我们看到了不足和遗憾。

    维护学术尊严,维护大学学风、人文精神和学术地位,是一所大学之所以为大学最起码的标准。绝不能容忍用“家丑”和沉默逻辑对待学术造假。通过法律制裁和道德自律、舆论的监督,造成一种对学术造假行为像老鼠过街人人喊打的氛围,才能尽可能减少学术造假现象的出现。


用手机扫描以上二维码直接访问此文。

系统分类:教育学 >> 综合研究

评论
请登录再发布评论,所有评论仅代表网友意见,本网站保持中立