综合
首页 > > 正文

自身利益影响个人道德判断


2015-04-30

  作者:浙江大学经济学院、浙江大学跨学科社会科学研究中心 郑昊力

  人们的道德评判总是存在着不同的标准,对于一件事情是否道德,往往没有统一的认识。例如,堕胎是否道德这个敏感话题单单在欧美世界就由于不同的世界观和人生观而饱受争议。道德评判在东西方之间更是存在差异。以往的研究常将个体对于道德判断的差异归结为个人性情(disposition)的差异。有研究显示不同的性格和基因与人们的思想意识有关,而思想意识又与道德判断相联系。关于公平的概念,有着不同思想意识的人们可能都认为公平的分配是一种道德的行为,但是关于怎样的分配算是公平,却有着完全不同的意见和看法。

  另外一种对于人们道德判断差异的解释则更加符合经济学的口味:自身利益。这种观点认为人们的道德判断受到其在社会中所处位置的影响。比如,关于音乐或者电影的拷贝和复制,制作人和消费者对此有着截然不同的看法——前者认为这种行为是剽窃,后者认为这种行为是分享。不过政治学家对此是持否定观点的,他们认为大部分人并不必然支持那些对其有利的政策。人们还不知道这种基于自身处境不同的策略性主张究竟是在某种情况下的特例,还是人类道德判断的一种固定模式。

  当然,这种策略性的行为并不完全意味着其道德判断就等同于表达其自身的利益诉求。如果道德判断仅仅是个人利益诉求,那也不会存在这么多的争议了。只有道德判断拥有了在人与人之间进行协调的作用,才拥有可以讨论和协商的空间。例如人们往往倾向于那些会引起心理学上凸显性的规则(能引起众人的注意),同时要有无偏性,例如与个人的社会身份无关,这样才能获得其他人的支持。简而言之,策略性的道德判断就是一种对自己有利,同时又能够获得其他人支持的规则。对于这种解释,实验或许可以对其进行一次管中窥豹。

系统分类:文化学 >> 文化资讯

本站为纯公益性文化知识交流分享网站,旨在促进文化知识学习、交流与传播。
此文章资料由本站转载于互联网,转载目的在于分享、传播文化知识。仅供学习、研究使用。版权归作者本人所有, 如果侵犯了您的版权和隐私权,请您将文章资料的网址发送到邮箱xuehuile@126.com,本站将马上删除。
违法、违规与不良信息投诉举报邮箱xuehuile@126.com,如果您发现不良信息,请您将文章资料的网址发送到邮箱,本站将马上删除。
此文章资料网址:http://www.xuehuile.com/blog/d4bfa7fec64243bc9dc48f9aa70377d0.html