banner
专题
  10月14日,河北科大回应:已有机构运用韩春雨团队技术实现基因编辑。
 
  10月10日,北大教授饶毅等就韩春雨事件向河北科大致公开信。
  “鉴于这件事的影响力和关注度,以及科学研究成果的严肃性,请允许我们建议河北科技大学按照国际惯例成立由校内和校外相关专家组成的委员会(如果需要,我们可以帮助建议委员会成员),认真仔细核实韩春雨的研究成果。如有必要,可安排韩春雨及其团队在委员会成员知晓或在场情况下,重复实验结果,以尽快得出严谨的结论,澄清事实。”他们在这封信中写道。
 
  2016年5月2日,《自然》系列顶尖刊物《自然·生物技术》在线发表了河北科技大学生物科学与工程学院教师韩春雨题为“DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute(利用格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶实现DNA引导的基因组编辑)”的研究成果,一时间轰动整个科学界,被誉为“诺奖级”学术成果而一夜爆红,对韩春雨的赞誉之词也纷至沓来。
  但是,随后不久因其它相关实验室报告说,该论文结果根本无法重复,导致网络出现了质疑声。尽管有一位匿名研究者告诉《自然》说他可以重复,但是这些质疑和争论随着7月29日澳大利亚国立大学遗传学家Gaetan Burgio在其博客中公开重复实验失败的各种细节,正式走向国际化。方舟子的质疑和加入,无疑将事件推向了高潮,批评的声音也开始充斥着中国的各个媒体。
面对质疑,韩春雨曾有过为数不多的回应,但均被认为是在搪塞或自圆其说,期间的支持声微乎其微。8月8日,《自然》正式发文就这三个月来持续发酵的“韩春雨事件”给出客观回应(图1),同时刊登韩春雨论文的《自然·生物技术》也开始调查此事。
图1 《自然》正式发文对韩春雨事件给出客观回应
  9月6日,施普林格·自然集团大中华区总裁刘珺表示:“对于韩春雨论文的调查,我们(自然集团)目前还维持之前的官方回应(将按既定流程调查此事),尚未有新的结果公布。”
  言外之意,韩春雨的论文结果到底是真是假还是没有定论。不过可以肯定的是,在《自然》尚未给出最终回应前,韩春雨的论文仍然可以在《自然》官网上找到,有兴趣的读者可以到《自然》官网阅读。
 

我要发言
请登录再发布评论,所有评论仅代表网友意见,本网站保持中立

暂无网友发言