综合
首页 > > 正文

论精神损害赔偿


2015-04-07

  [关键词]精神损害;赔偿;特征

  我国1993年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十问,明确使用了“精神损害赔偿”一词。精神损害是指自然人因侵权人的侵权行为而产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等非物质性痛苦。
  一、我国精神损害赔偿具有以下特征:
  1.精神损害赔偿请求主体是自然人,我国现行法律不支持法人的精神损害赔偿,因法人没有思维活动和心理感受,无法像自然人那样因被侵权而产生压抑、悲伤、羞辱等情绪,无法感受精神痛苦。
  2.精神损害赔偿的请求要与侵权的其他赔偿请求一并提出。若当事人在侵权诉讼中没有提起精神损害赔偿,诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉,要求赔偿精神损害的,人民法院不予受理。
  3.精神损害赔偿要求被侵权人的精神损害达到严重程度,如《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国侵权责任法》第22条等都规定了,侵权造成严重精神损害的,被侵权人可以要求精神损害赔偿。
  4.精神损害赔偿兼有补偿性与惩罚性。精神损害赔偿对被侵权人具有补偿性,因人的精神痛苦是无法用金钱准确衡量的,有些精神痛苦也不是用财物能够完全消除的,精神损害赔偿是侵权人通过财产赔偿的方式,以弥补、减轻或清除受害人精神上的痛苦与创伤,受害人因得到经济补偿使其精神上有所抚慰。
  精神损害赔偿对侵权人具有惩罚性,法律通过由侵权人向被侵权人支付一定数额的金钱,使侵权人因此而遭受物质损失,从而达到对不法行为的经济制裁。
  5.精神损害赔偿法官具有自由裁量权。我国法律对精神损害赔偿规定的比较原则,如依法被侵权人遭受的精神痛苦,怎样才算严重:造成严重精神痛苦后,赔偿金额标准多少,如同样是造成一人死亡。近年来从几千元到几十万元的精神损害赔偿金,各地法院判决不一、相差悬殊。
  二、我国精神损害赔偿在民事诉讼与刑事诉讼中的矛盾
  被侵权人因犯罪行为而受到精神损害是很普遍的,如故意伤害、强奸、诬告陷害、侮辱、诽谤、强制猥亵妇女等,最高法院的司法解释明确不支持涉及刑事犯罪的精神损害赔偿,如2002年7月20日施行的《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》,2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条,均规定只要侵权人的侵权行为构成犯罪,被侵权人不管是提起刑事附带民事诉讼或单独就民事赔偿问题起诉,均不能要求精神损害赔偿。本人认为即使侵权行为涉嫌刑事犯罪,受害人的精神损害赔偿亦应与民事诉讼一样得到支持,理由如下:
  1.《刑事诉讼法》并未规定被刑事犯罪侵权的受害人单独提起民事赔偿之诉不支持非物质损失。“司法解释”是最高人民法院对审判过程中如何具体应用法律、法令问题的解释,该解释应依据法律做出,不能对法律条文做扩大性延伸,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条明确刑事附带民事诉讼仅能就物质损失可以请求赔偿,其他损失不能在刑事附带民事诉讼中提,但未对其他损失另案起诉进行禁止,如盗窃罪不能提起刑事附带民事诉讼,但刑事案件完结后未追缴的,受害人仍可单独提起民事诉讼要求返还,同样受害人在刑事诉讼中未提民事赔偿,刑事诉讼完结后另行就民事赔偿问题起诉的,即使该诉讼中间涉及精神损害赔偿,因该诉讼属于纯粹民事诉讼,应完全适用民事诉讼法律的相关规定支持精神损害赔偿。
  2.支持刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿有利于我国法律的统一。我国现行法对刑事案件,不管提刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼均不支持精神损害赔偿,可同样是犯罪了,因涉案主体等法律关系的特殊性,有些法律实质上却支持了精神损害赔偿:如《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”即配偶一方犯了重婚罪、遗弃罪等,配偶的另一方在离婚时可以要求精神损害赔偿,只是该赔偿是在离婚诉讼中提拔了:2013年1月1日修正实施的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉:造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。”即公安、检察、法院、看守所、监狱等工作人员侵权构成犯罪,受害人、近亲属可以要求国家进行精神损害赔偿:还有若医务人员构成医疗事故罪,受害人仍可依《医疗事故处理条例》第50条第(十一)项请求医院支付精神损害抚慰金。
  2010年7月1日,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”何为严重程度?残疾、死亡应是严重程度了,而往往损害达到如此严重程度的很多都涉嫌刑事犯罪了,从《侵权责任法》的角度看侵权程度不严重不能请求精神损害赔偿,而从最高法院的以上司法解释理解侵权程度太重了达到犯罪,则也不能要求精神损害赔偿,这样相互矛盾的规定,不利于法律面前人人平等原则的落实,毕竟在赔偿上已经无法达到平等了。
  3.支持精神损害赔偿有利于抚慰受害人及其近亲属,减少社会矛盾。刑事附带民事诉讼除非和解,否则法院不支持精神损害赔偿,实质上与《刑事诉讼法》的基本任务相违背,因《刑事诉讼法》第2条规定刑事诉讼的任务是“……惩罚犯罪分子,……尊重和保障人权,保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利。”可知保护受害人权利是刑事诉讼法的任务之一,可如何保护公民的权利?本人认为除让犯罪分子得到惩罚外,使受害人获得应有的赔偿,贯彻法律面前人人平等,让刑事附带民事诉讼的受害人与普通民事诉讼的被侵权人一样能获得精神损害赔偿,应是法律对受害人权利保护的体现。
  侵权人因实施犯罪行为而使受害人遭受了精神痛苦,法律若既追究侵权人的刑事责任,又要其承担精神损害赔偿的民事责任,真正做到刑事制裁与民事赔偿并行,不但对犯罪分子能起到更好的震慑作用,预防犯罪的再次发生,也可更好地缓解受害人精神痛苦,进一步减少社会矛盾。
  (编辑/穆杨)

系统分类:资源科学 >> 其它项

本站为纯公益性文化知识交流分享网站,旨在促进文化知识学习、交流与传播。
此文章资料由本站转载于互联网,转载目的在于分享、传播文化知识。仅供学习、研究使用。版权归作者本人所有, 如果侵犯了您的版权和隐私权,请您将文章资料的网址发送到邮箱xuehuile@126.com,本站将马上删除。
违法、违规与不良信息投诉举报邮箱xuehuile@126.com,如果您发现不良信息,请您将文章资料的网址发送到邮箱,本站将马上删除。
此文章资料网址:http://www.xuehuile.com/thesis/1f426fc0e00e42a182258cf9e601528e.html