综合
首页 > > 正文

论精神损害赔偿


2015-04-16

  摘要:精神损害赔偿已成为现代社会对公民人身权受到损害的一项重要救济方法,它对保护公民的人格利益,提高我国人权的保护水平有着重要的意义,本文拟从精神损害赔偿的含义、构成要件、赔偿范围及界限做出分析探讨,以期对精神损害赔偿制度进一步发展完善做出指导作用,从而更好的保护精神损害人的合法权利。

  关键词:精神损害赔偿;完善;合法权利
  中图分类号:D034.5 文献标识码:B文章编号:1009-9166(2010)014(C)-0236-01
  
  精神损害赔偿是我国重要的民事法律制度,对我国公民合法权益的保护具有重要的作用。因此,对这一问题进行深入研究,有着极其重要的现实意义。
  一、精神损害赔偿的内涵及构成要件
  “神损害是指公民因其人身权受到侵害而遭受的生理上、心理上的损害,具体就是指公民因其人格权遭受侵害而产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑和不安等不良情绪。”[1]而精神损害赔偿就是指公民受到不法侵害致使其人格受到非法侵害,给受害人造成了精神上的痛苦,不法侵害人对这种损害造成的后果要依法承担一定的财产赔偿或采用其他方法进行救济和保护的民事法律制度。精神损害赔偿的的出台与实施是对我国人权制度的完善,也是我国法制建设的一个里程碑,对维护我国公民的权利及精神利益具有重要作用。
  根据我国的相关法律规定,构成精神损害赔偿应具备以下几个要件:一是具有损害事实,这是前提条件。有损害事实的存在,才能构成精神损害,侵害人才承担赔偿责任,被侵害人才能依据法律享受相应的赔偿;二是损害行为具有违法性。侵害人的行为必须是违法的,违反了相关的法律,受害者才能依据法律享受精神损害赔偿;三是侵害行为与损害事实之间存在因果关系;四是侵害人主观上有过错。精神损害是一种抽象的非物质的损害,故意和过失侵害行为对受害人产生损害的就有轻重之分。
  二、精神损害赔偿的功能和目的
  精神损害是一个具有特定法律意义的概念,不同于一般意义上的精神不快。把握精神损害赔偿的适用需要明确精神损害赔偿的功能和目的。根据我国相关法律,一般认为精神损害赔偿兼有补偿性、抚慰性和惩罚性三种功能。同时,我国法律设立精神损害赔偿制度之目的在于加强对民事主体人格权的保护。
  三、精神损害赔偿的权利义务主体
  在精神损害赔偿法律关系中,民事主体包括两方当事人,一方是权利主体,即精神损害赔偿的对象:因侵权行为造成精神损害并可依法获得精神赔偿的受害人。根据最高院《解释》的规定,精神损害赔偿的权利主体是受害者本人,也可以是受害者的近亲属,包括:(1)受害的自然人;(2)受害者的近亲属;(3)因指向死者的特定侵权行为的死者近亲属。包括死者的配偶、父母、子女等;(4)特定物品遭受侵害的权利人。但在确定精神赔偿的权利主体时,只能固定的单项选择,而不能随意选择或双项选择。同时,在我国一般认为,法人和其他组织不具有自然人的心理状态,不会遭受精神损害,所以,最高人民法院司法解释规定:人民法院不予支持向人民法院起诉的法人或者其他组织请求赔偿精神损害的案件。一方是义务主体,一般是指实施侵权的自然人和法人。而我国《国家赔偿法》认定国家赔偿时只承担相应的财产损失补偿,不包括精神损害赔偿,即国家无赔偿精神损害的义务。但是,国家负责保护公民的一切权利,理应赔偿对公民的精神损害,精神损害的无形性不能成为国家承担精神损害赔偿豁免的理由。
  四、精神损害赔偿的赔偿范围
  精神损害赔偿的范围是指哪些由加害行为导致产生的民事权利可获得精神损害赔偿。因为公民并不是所有的精神痛苦都能得精神赔偿。我国目前对精神损害赔偿范围的立法采取限定主义原则。依据我国《民法通则》及最高人民法院颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,公民只有在人格权遭受侵害而导致精神痛苦,才允许获得精神损害赔偿。未经民法明文规定保护的公民、法人的其他人身权遭受精神损害,均无法请求精神损害赔偿。具体而言,我国精神损害赔偿范围主要是:(1)民事案件中对精神损害的赔偿。与人身密切相关的权利,如姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等被侵害,公民可以依法提出精神损害赔偿的诉求。(2)行政诉讼案件中对精神损害的赔偿。民法通则明文规定,国家机关或国家机关工作人员执行职务中,由于其行为不当或违法造成公民遭受精神损害,公民可依法提出精神损害赔偿的诉求。
  我国在精神损害赔偿制度方面取得了巨大的进步,但随着社会的进步和人们维权意识的加强,现行的法律存在着一些缺点,对精神损害赔偿范围的规定过于狭窄,法院对当事人提出的一些合理请求却不能依法作公平合理的判决,因此,针对当前的现状,扩大精神损害赔偿的范围。
  五、精神损害赔偿的界限
  精神损害赔偿界限即指因侵权行为造成他人精神损害达到一定程度,法律认可准予赔偿的起点线。针对精神损害程度,法律应该设定精神损害赔偿的界限以防止精神损害赔偿的随意性,避免司法系统针对同样的问题而作出不同的处理结果。根据相关法律规定,行为人致使他人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,人民法院一般不予支持。其实,根据这一规定,法律间接地给了精神损害赔偿一个界限标准,即受害人遭受比较严重的精神损害,方可请求赔偿。
  结语:精神损害赔偿是我国具重要的民事法律制度,对保护我国公民的合法权利具有重要的意义。因而,在现实生活中应积极弥补我国精神损害赔偿制度中存在的不足之处,从而在实践中更好地适用精神损害赔偿制度,使这一制度更好地在社会主义建设中发挥其应有的作用。
  
  作者单位:北京艺之旅国际文化公司经理
  参考文献:
  [1]王利明等.人格权法[M].北京:法律出版社,1997:223.
  

系统分类:资源科学 >> 综合研究

本站为纯公益性文化知识交流分享网站,旨在促进文化知识学习、交流与传播。
此文章资料由本站转载于互联网,转载目的在于分享、传播文化知识。仅供学习、研究使用。版权归作者本人所有, 如果侵犯了您的版权和隐私权,请您将文章资料的网址发送到邮箱xuehuile@126.com,本站将马上删除。
违法、违规与不良信息投诉举报邮箱xuehuile@126.com,如果您发现不良信息,请您将文章资料的网址发送到邮箱,本站将马上删除。
此文章资料网址:http://www.xuehuile.com/thesis/2169fcc5342c4efa86d3093daeb8504e.html